ヘブン審査のパフォーマンス部門についてのブログがないのは、なにか意味かあるのですか？と訊かれましたが、単に、腰がひどく痛い時期が長引いてたり、八ヶ岳に行ってたり、その他いろいろと追われてたからです。他意はありません。
ってか、腰が痛すぎて、そのあとのスケジュールを考えると、パフォーマンスの二日目は見に行きませんでした。（初代シャガールさまが紙芝居をされるらしいのが楽しみだったのに～）（←合格されたので10月の上野に見に行きたいっ）
結果を見て。
審査の基準がわかんないなあと感じられ、審査員さんたちのプロフィールって、サイトかどこかに上がってたかしら。おなまえだけでもリーフレットに載ってたかしら。
と、今さら気づく。
「審査」して、他人の人生を左右するのだから、そのくらいの責任は示してほしいなあ。もっといえば、権力が集中したり、好き嫌いで審査が左右されないよう、毎年違う方が審査なさったほうが公平だよなあ、とか。
パフォーマー部門で、毎年落ちてる外人さんがいて、横浜の広い空の下で拝見したときとても楽しかったし、なんでかれが毎年落ちるのかわからない。日本国籍であること必須とは要綱にないはずだし。
音楽部門では「素人さん」が何人か受かり、「ミュージシャン」が何人も落ちていた。
受かってしまった素人さんが、フェス以外の大道芸でどれだけ見物を、投げ銭を集められるか、五年後にも続けているのか。
逆を言えば、落ちたミュージシャンはほかにステージを持てる方たちであるけれど、だからこそ野外の場で未知の見物に、自分の音を知ってほしいのだろうになあ。とか。
審査基準を明確にしたらいかがなんでしょうね。
大道芸人にとってヘブン審査がすべてとは思わない。それでも活動の場として気軽に見に行きやすいことを思うと、挑戦する意味はある。
あのね。
世間に不条理はつきもの。でも本ものはキットその不条理さえもつきやぶれる。そういう戦いの場なのかもしれないワ。
