昨日のニュースで、
子どもが簡易ライターをいじって失火する事故が立て続けに起きたので、ライターの着火デザインを変える法を設定すべし、みたいな。
決まればいわれたとおりにいたしますからスタンスの、ふてくされてみえる、喫煙具協会（世の嫌煙運動の結果、とても斜陽産業です）代表とか、
マイク向けられ、「変えるのが当然じゃないですか」的な、鼻の穴をふくらませた、いかにも消費者代表のおばさまとか。
待て。 その前に、
子どもの前に、子どもしかいない空間に、
ライターを放置している親の管理能力は問われないのか？ という不思議を感じる。
この場合、過失者が被害者（の親）だから。 矢印は向けづらいのは、そりゃあね。 でもね。
ちなみに、
社会的に簡易ライターはすでに、オマケであって商品ではない。
その性能に、過剰を求めていないか？とも。
今日のニュースで、
小学校の天窓から、子どもが落ちて大怪我をして。
まあ、学校側の落ち度は免れないけれど。
子どもには判断力があるわけないのだから、という前提で、あるべきなんだけれど。
ここを踏み外すのはヤバイという判断力を、子どもが感覚として持っていないということには、無関心でいいのか？とか。
（つまり、からだを使って遊ぶということを知らな過ぎる）
飲酒運転のときみたいに、
ルールにしないとみんな守らないんだから、厳しいルールを決めておこうよ的な。 （結果、あれは正しかったと思うけれど）
ルールにしたんだから、あとは守れよ。 なんで守れないんだよ、みたいな。 矢印のむけ方。 ルールをつくる＝解決、か？
自分で判断する機会を奪われることに不安はないのかな。
自分の責任を回避できるから、ウレシイのかな。
そりゃ、ルールにしちゃえば、「いいじゃん、こんくらい」という人に、「絶対にダメです、ルールですから」と、断言しやすいから便利だが。
もうひとつ、数日前のニュースネタ。
明治大学の入学式を例にして、最近の大学の入学式では、多数の家族が参列したがりすぎ、収容できなくて、武道館で2回に分けて行われたという。
（弟の勤める学部では手続き率がよくて今年は新入生が多いという。 収容できない原因・遠因は別にもあるかもしれないわけだ）
で、ネット上ではみなさんが、まんまとマスコミに同調して、近頃の親は学生は、親離れ子離れが、と嘆いてみせてるわけだけれど。
疑問を持て、疑問を。 マスコミとか世論とかに。
報道すらが視聴率のために、どれだけエゲツない演出をかけてるか、ちゃんと見破れ。
（ここであげている3つのニュースの演出が特にひどいという意味ではありません）
わたしは多摩美で、親は来ませんでした。
弟は東大で、これは母が行きたがった。 そりゃあな。 学校側から２名まで可だと通達があり、わたしがついて行った。 つまり制限をかけないと、どんだけの家族が参加したがるか収拾がつかないだろうって判断。 あ、「近頃の風潮」ではありませんからね。 大昔の出来事です。
子ども（基本未成年で出資は親）の快挙を祝う気持ち、甘やかしですか？
これがね、入社式だったら、そりゃわたしも問題視しますけどね。
（数年後にはありそうで、怖いな）
念のために書いておくけど、
わたしが書いた↑内容↑に、「うん、そうだよね」と簡単に同調するのではなく、
「そうかな。 自分はこー思うよ」と反論を持っておくれね。
言いたいのは、そういうことです。
